容我盜用紅袖師兄評價新版《綠巨人》的話：看過《劍蝶》之後，我決定將徐克版的《梁祝》忘掉。
是的，《劍蝶》的確多少出乎我的意料，算是一部製作較為精良，能讓人比較開心的看下來的電影。但前提是----如果你看過徐克版的《梁祝》，你得將其暫時忘掉。
梁祝，中國民間文化中最經典的故事之一，被稱為東方的羅密歐與茱麗葉。歷來改編梁祝故事的作品屢見不鮮，李翰祥導演，由淩波反串梁山伯的《梁祝》是一經典，李碧華(聽歌blog)以女權角度，顛覆梁祝故事，將梁山伯塑造成委瑣小男人，甚至田中芳樹也在小說《奔流》中加入同時代的梁祝傳說，使之成為名將陳慶之故事的背景。而今又增加了馬楚成的《唐伯虎點秋香》般的武俠版梁祝故事。而其中最能夠傳世的，是徐克的版本。
《劍蝶》憑心而論，在華語電影作品慘澹的今年，也不失為一部值得普通觀眾捧場的娛樂電影，電影幽默元素比較成功，美術出色，人物對白相對清新可愛，狄龍、邵兵、熊欣欣、庾澄慶幾人的客串也有可觀之處，除了結尾稍顯雷人之外，整部電影從娛樂片的角度，是比較順暢流利和讓人開心的。特別是程小東的武指，讓人看到他黃金時代的影子，吳尊與樊少皇的對打寫實而淩厲，結尾的打鬥則頗寫意浪漫。只是影片畢竟以感情和喜劇為主，程小東的比重並不大。
《劍蝶》與《梁祝》的差距在哪裡？並不是水準上的，而是情懷上的，《劍蝶》固然水準不錯，但僅僅是一個流水線上製作出來的作品，以其經典的題材而言，是只能以娛樂的角度來看，不能認真的，其愛情故事也基本上是少男少女的欣賞水準，成年人是沒法看的。結尾刻意借用羅密歐與茱麗葉的情節，只有顯出造作和無情。
而徐克版的《梁祝》，則是一個真情流露，毫無斧鑿痕跡的電影，它不僅涉世不深的年輕人會覺得好，經歷過世事滄桑的成年人同樣會覺得好。虛擬超現實的作品的高下之分，其實就在於你是憑空製造，還是真的相信這個創造出來的世界，與這個世界裡的人一同悲歡離合。看《梁祝》，你能看到徐克的童心，真情，也能看到他對現實世界情不自禁的隱喻和抨擊。而《劍蝶》中，你是不可能看到這些東西的。
大人者，不失其赤子之心者也。
但我並不想苛責《劍蝶》。古人學詩，學杜詩者眾，學李詩者無。因為李白是天才，而天才是無法模仿的，杜甫嚴謹工整，理論上是凡人可學的。不失赤子之心者，也如天才，可遇而不可求(因此才顯其難能可貴)，更不能要求人人如此。大部分時候普通觀眾或者電影市場需要的，還是中規中矩，看來輕鬆愉悅，沒有太大硬傷的娛樂作品，而《劍蝶》正好就是這樣的一部電影。
文/小飛
是的，《劍蝶》的確多少出乎我的意料，算是一部製作較為精良，能讓人比較開心的看下來的電影。但前提是----如果你看過徐克版的《梁祝》，你得將其暫時忘掉。
梁祝，中國民間文化中最經典的故事之一，被稱為東方的羅密歐與茱麗葉。歷來改編梁祝故事的作品屢見不鮮，李翰祥導演，由淩波反串梁山伯的《梁祝》是一經典，李碧華(聽歌blog)以女權角度，顛覆梁祝故事，將梁山伯塑造成委瑣小男人，甚至田中芳樹也在小說《奔流》中加入同時代的梁祝傳說，使之成為名將陳慶之故事的背景。而今又增加了馬楚成的《唐伯虎點秋香》般的武俠版梁祝故事。而其中最能夠傳世的，是徐克的版本。
《劍蝶》憑心而論，在華語電影作品慘澹的今年，也不失為一部值得普通觀眾捧場的娛樂電影，電影幽默元素比較成功，美術出色，人物對白相對清新可愛，狄龍、邵兵、熊欣欣、庾澄慶幾人的客串也有可觀之處，除了結尾稍顯雷人之外，整部電影從娛樂片的角度，是比較順暢流利和讓人開心的。特別是程小東的武指，讓人看到他黃金時代的影子，吳尊與樊少皇的對打寫實而淩厲，結尾的打鬥則頗寫意浪漫。只是影片畢竟以感情和喜劇為主，程小東的比重並不大。
《劍蝶》與《梁祝》的差距在哪裡？並不是水準上的，而是情懷上的，《劍蝶》固然水準不錯，但僅僅是一個流水線上製作出來的作品，以其經典的題材而言，是只能以娛樂的角度來看，不能認真的，其愛情故事也基本上是少男少女的欣賞水準，成年人是沒法看的。結尾刻意借用羅密歐與茱麗葉的情節，只有顯出造作和無情。
而徐克版的《梁祝》，則是一個真情流露，毫無斧鑿痕跡的電影，它不僅涉世不深的年輕人會覺得好，經歷過世事滄桑的成年人同樣會覺得好。虛擬超現實的作品的高下之分，其實就在於你是憑空製造，還是真的相信這個創造出來的世界，與這個世界裡的人一同悲歡離合。看《梁祝》，你能看到徐克的童心，真情，也能看到他對現實世界情不自禁的隱喻和抨擊。而《劍蝶》中，你是不可能看到這些東西的。
大人者，不失其赤子之心者也。
但我並不想苛責《劍蝶》。古人學詩，學杜詩者眾，學李詩者無。因為李白是天才，而天才是無法模仿的，杜甫嚴謹工整，理論上是凡人可學的。不失赤子之心者，也如天才，可遇而不可求(因此才顯其難能可貴)，更不能要求人人如此。大部分時候普通觀眾或者電影市場需要的，還是中規中矩，看來輕鬆愉悅，沒有太大硬傷的娛樂作品，而《劍蝶》正好就是這樣的一部電影。
文/小飛
全站熱搜
留言列表
